范佩西逃红牌,巴萨喉舌为曼联鸣冤

  举世瞩目的皇马VS曼联欧冠1/8决赛首回合较量,最终以1-1的和气比分收场。但比赛过程可不是这样,皇马一波又一波的狂攻企图捍卫伯纳乌的荣誉,而客场作战的曼联则在稳守的同时不断给白衣军以威胁。这场充满“内容”的对决,当然少不了颇有争议的瞬间。西班牙媒体在赛后也及时予以评述。

澳门皇冠金沙网站 1

澳门皇冠金沙网站 2play天使禁区倒地裁判无视澳门皇冠金沙网站 3play黑贝角球头槌破门 向前 向后

皇马 2-1击败马拉加,各项赛事迎来16连胜,其中联赛10连胜。不过胜利并不轻松,皇马在最后时刻受到严峻考验。赛后《阿斯报》将矛头指向主裁判维坎迪-加里多,皇马有3个疑似点球,加里多却一个也没判罚。不过马德里媒体也指出,本泽马的进球应该被吹掉,法国前锋犯规在先。

澳门皇冠金沙网站 4
迪马利亚倒地瞬间

世界体育报报道截屏

体育讯 皇马[微博]跟曼联[微博]在伯纳乌联手贡献了一场精彩的比赛,球迷看得直叫爽,维尔贝克的先拔头筹,C罗的高弹跳力头球破门,但是1比1的比分对于皇马显得不大公平,皇马本可以赢下比赛。

澳门皇冠金沙网站 5

 

腾讯体育讯 北京时间3月8日,加泰罗尼亚媒体《世界体育报》指出,欧冠1/8决赛次回合裁判卡吉尔给曼联漏判了3个点球,皇马的表现不配晋级欧冠八强。曼联与皇马的欧冠1/8决赛次回合大战,精彩之余争议也颇多,最引人关注的无疑是当值主裁卡吉尔对纳尼出示的那张红牌,对此赛后足坛人士也是众说纷纭。不过皇马主帅穆里尼奥也承认,虽然两队各踢了半场好球,但若论全场表现曼联要优于皇马。经过回顾比赛后《世界体育报》也直接指出,若不是裁判卡吉尔给曼联漏判了3个点球,那晋级八强的就将是红魔而非皇马。巴萨喉舌所指的“3个点球”分别出现在第19分钟、第73分钟以及全场补时阶段。第19分钟,皇马后卫拉莫斯在本方禁区内防守时公然拉拽曼联前锋维尔贝克,从《世界体育报》提供的截图中可以明显看到皇马队副右手拉拽黑贝球衣的动作,但当值主裁卡吉尔对此却拒绝予以表示,巴萨喉舌确定的认为:这至少该是一个点球。第二个“该判未判”的争议出现在第73分钟,当时范佩西的传球击中了在禁区内参与防守的赫迪拉胳膊上,最终卡吉尔仅根据皮球被挡出底线而判给曼联一个角球,对此曼联中场指挥官卡里克相当不满立即提出强烈抗议,但土耳其裁判不仅没有理会反而向他出示了一张黄牌以示警告。最后一个争议判罚则是在全场补时阶段,又是拉莫斯,皇马后卫在本方禁区内将曼联左闸埃弗拉放倒,《世界体育报》认为这是一次极其明显的犯规动作,但主裁卡吉尔对此仍熟视无睹。巴萨喉舌同时也表示,上述三个瞬间无论哪一次卡吉尔选择判罚,红魔曼联最终晋级的可能性都更大。对于颇具争议的“纳尼染红”,《世界体育报》也给出了自己的看法,巴萨喉舌认为纳尼并不是要故意伤人,葡萄牙人的注意力完全放在球上最多也就是吃个黄牌。不过《世界体育报》也并非完全“黑”皇马,该报同时也表示皇马前锋伊瓜因的一次射门被曼联右闸拉斐尔在门线上用手挡出,巴西小将当时应该被直接出示红牌逐出场。

本场比赛的主裁是来自德国的布吕希,他曾在欧洲赛场3次执法皇马比赛,分别是09-10赛季小组赛第4场,客场1比1米兰;10-11赛季1/4决赛首回合主场4比0热刺[微博];11-12赛季1/4决赛首回合客场3比0希腊人竞技,皇马取得不败的成绩。虽然今晚皇马依旧保持不败,但是布吕希两次判罚葬送了原本属于皇马球员的胜利。

C罗禁区内被拉倒

  《阿斯报》罗列出了3点争议判罚,而皇马全都是受害者。第一是导致皇马落后的角球,当时是香川真司将球碰出底线的,迭戈-洛佩斯虽然作出扑救动作但已明显收敛。但当值主裁菲利克斯却不这么认为,他还是果断的判罚给曼联角球机会,最终由维尔贝克破门得分。

第一次争议属于曼联的进球。比赛第20分钟,香川真司在跟拉莫斯争球时,香川自己把球捅了出去,但是裁判布吕希却吹罚了曼联的前场角球,这次机会让曼联逮到了。鲁尼的角球帮助维尔贝克取得进球,皇马因此因为这个本不应该存在的角球,而主场一球落后。

《阿斯报》点出这3次点球疑云。第1次发生在第10分钟,皇马获得右侧角球机会,克罗斯传中,禁区内一片混乱,C罗高高跃起试图争抢落点,马拉加中卫塞尔吉奥-桑切斯从身后拉拽C罗球衣,葡萄牙巨星摔倒在禁区内。主裁判加里多示意比赛继续,C罗扬手抗议无奈苦笑。

澳门皇冠金沙网站,  第二点争议是在比赛第24分钟,《阿斯报》认为范佩西本应在这个时候就被罚下,他在开场阶段就因肘击拉莫斯得到一张黄牌,这次他在与阿韦洛亚的拼抢中接队友传中手球犯规,但德国主裁菲利克斯却并未对此作出判罚。皇马喉舌认为正是由于裁判的失误,才使得自己错过了掌控比赛的主动权。这家马德里媒体还认为本场主裁菲利克斯漏判了埃文斯一次在防守中对拉莫斯的恶意犯规。

澳门皇冠金沙网站 6曼联的角球属于子虚乌有

第26分钟,皇马再次向主裁判讨要点球。马塞洛前场左侧突破被撞倒,皇马获得任意球机会,J罗左脚传中,禁区内一片兵荒马乱,拉莫斯冲刺试图争顶,但身后的圣克鲁斯拉人,脚下也有隐蔽的小动作,拉莫斯摔倒在禁区内,大声呼吁对手犯规。不过加里多继续不予理会,皇马也只能接受。

  第40分钟,迪马利亚禁区右肋在菲尔-琼斯的防守下摔倒,但裁判并没有判罚点球。这一颇具争议的瞬间在《阿斯报》看来是致命性的漏判。

还有一次则是迪马利亚在禁区内被琼斯推倒,明显的犯规动作,但是裁判却没有任何表示。当时比赛第42分钟,迪马利亚在前场断球,自己晃开两名曼联球员,一路盘球突破至禁区。而在他身后的琼斯则追赶不上迪马利亚的速度,选择用身体在身后直接撞倒迪马利亚,这是一次毫无争议的点球,裁判布吕希就在一旁,但是德国人选择让比赛继续。

澳门皇冠金沙网站 7

  在比赛的第54分钟,瓦拉内在防守中拉到了几乎形成单刀之势的埃弗拉,曼联球员围攻主裁应该对法国人处以极刑,但菲利克斯拒绝对此作出任何判罚。《阿斯报》对此承认法国小将这次是确实犯规了。

澳门皇冠金沙网站 8迪马利亚被琼斯撞倒竟然没有获得点球

贝尔被勾倒瞬间

  《马卡报》特邀的裁判专家安杜哈尔-奥利弗表达了与《阿斯报》相类似的两个观点:迪马利亚本应为皇马赢得点球机会;维尔贝克打破僵局的角球其实本不应存在。

布吕希在这2次的判罚,赛后也是遭到了媒体的口诛笔伐。西班牙退役的前国际级裁判奥利弗也对两次争议判罚点评说:“琼斯撞倒了迪马利亚,这本应该是个点球。还有布吕希错误的给了曼联角球,而实际上则是香川真司碰到了球。这两次争议判罚的受害者全部都是皇马。”

第51分钟场上再次出现争议,皇马的传球打到马拉加禁区,塞尔吉奥-桑切斯解围不远,贝尔禁区右肋得球后向底线盘带。马拉加两人从身后追上,贝尔带球向外线走,韦利格通在底线附近踢倒贝尔,主裁判罚任意球。《阿斯报》表示,从慢镜回放来看,这应该是一个点球,韦利格通勾到贝尔右脚那下,发生在禁区内。

(北江户川)

《马卡报》的裁判专家奥利弗,也提到这3次疑似点球,他指出,贝尔被韦利格通绊倒的那下是最明显的,100%的点球,主裁判加里多站位不佳造成误判,另一种可能是贝尔朝外线带球,这使得裁判出现判断上的失误。C罗、拉莫斯禁区内被拉倒,也都应该是点球机会。

马德里媒体认为皇马有3个点球被漏判,但马拉加也不开心。这次《阿斯报》和《马卡报》均指出,上半场本泽马的进球其实是犯规在先。C罗左路传中,本泽马绕过韦利格通,左脚巧射将球打进。不过细看,本泽马在抢到最佳位置前,已经是拉拽对手犯规,只是裁判再度没有表示。皇马愤怒,马拉加也不满,这场比赛的主裁加里多两边不讨好。

本文由澳门皇冠金沙网站发布于体育资讯,转载请注明出处:范佩西逃红牌,巴萨喉舌为曼联鸣冤

TAG标签:
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。